SJC 2005 | Villejuif

Campagnes en mouvement : les nouvelles voies de la ruralité indienne

Séminaire Jeunes Chercheurs, 15/11/2005

Centre Himalaya, CNRS, Villejuif

Organisation : Tristan BRUSLE

Partenaires : Centre Himalaya, CNRS, CEIAS-EHESS

Présentation

Dans le champ de la recherche en sciences sociales, le temps des monographies villageoises semble révolu. L’intérêt des scientifiques, à l’instar des médias, se porte de plus en plus vers les villes, et d’aucuns prédisent même la fin des campagnes indiennes. Pourtant, les mondes ruraux du sous-continent indien concentrent encore plus de 70 % de la population, dont une majorité vit totalement ou en partie de l’agriculture. Le recensement indien indique même une augmentation de la population rurale. À travers l’étude de la ruralité sous ses différents aspects nous tâcherons donc, le temps d’une journée, de remettre en avant la dimension rurale du sous-continent trop vite occultée par certains.

Loin d’être figées, les campagnes connaissent des évolutions que nous cernerons à travers l’étude des logiques d’acteurs. Ceux-ci – État central, États fédéraux, municipalités, groupements paysans, coopératives, industries agro-alimentaires, agriculteurs et habitants opèrent sur un même espace, à des échelles et selon des moyens différents. Il en résulte des jeux de confrontation, de coopération et des nouvelles pratiques spatiales qui façonnent, font et défont l’espace et les paysages ruraux. Il ne s’agira pas de considérer le village comme une entité fermée mais bien comme un espace ouvert sur le monde. Au niveau agricole, les enjeux de la production alimentaire sont aujourd’hui liés à des questions environnementales, comme le montrent les débats sur les barrages ou les OGM. Ailleurs, les politiques de protection de l’environnement se heurtent parfois aux logiques des communautés rurales. Ses rapports à la ville, autant que les dynamiques endogènes, sont à l’origine de transformations profondes. Par les circulations d’hommes, de produits et d’idées, l’espace rural est intimement relié à l’espace urbain. La question de la pénétration des comportements urbains dans la campagne peut donc être posée. Enfin, la réflexion sur la paysannerie du sous-continent ne semble plus pouvoir faire l’économie d’intégrer la dimension identitaire. Les liens à la terre pourront être abordés pour répondre à la question : ” qu’est-ce qu’être paysan aujourd’hui dans le sous-continent indien ? “.

À travers des études de cas ou des approches générales, les aspects tant agricoles que sociaux, spatiaux, politiques (mouvements paysans, revendications territoriales), environnementaux (protection des milieux, accès à l’eau) ou économiques des transformations des mondes ruraux pourront être abordés par les propositions de communication. Le comité de sélection accordera un intérêt particulier à celles concernant le milieu montagnard.

Programme

9h45 :  Accueil des participants et présentation de l’AJEI

10h15 : Le monde rural dans ses rapports à la ville

– Nicolas JAOUL (EHESS) Le mouvement ambedkariste et l’ambivalence du rapport à la politique des villageois dalits en Uttar Pradesh [PDF]
Discutant : Philippe RAMIREZ (CNRS)

– Dalel BENBABAALI (Gecko – Université Paris X) Les effets de la migration des élites rurales sur leurs villages d’origine : l’exemple des Kammas d’Andhra côtier [PDF]
Discutant : Christophe Z. GUILMOTO (IRD)

– Anne BUISSON (UMR Espace – Université de Provence) Accès à l’éducation et développement en milieu rural : l’exemple du Kérala
Discutant : François LECLERCQ (UNESCO)

14h00 : Le monde rural du local au global

– Emmanuel BON (Economix – Université Paris X) : Les espaces-ressources naturels indiens : une économie administrée de biomasse soumise à un accès plus ou moins libre et généralisé ?
Discutant : Joëlle SMADJA (CNRS)

– Cyril FOUILLET (LEFI – Université Lyon II, Institut Français de Pondichéry) Les services microfinanciers en Andhra Pradesh : entre réappropriation et aliénation
Discutant : Isabelle GUERIN (IRD, Institut Français de Pondichéry)

– Sarah BENABOU (CEIAS-EHESS) Analyse de la construction d’un projet d’éco-tourisme dans la réserve de biosphère Nanda Devi, Himalaya indien
Discutant : Pascale DOLLFUS (CNRS)

16 h 15 : Conclusion par Frédéric Landy (Gecko – Université Paris X)

SJC 2004 | Rouen

L’Inde et le politique

Séminaire Jeunes Chercheurs, 18/11/2004

La Maison de l’Université, Mont-Saint-Aignan

Organisation : Virginie CHASLES, Elsa CHAVINIER, Anne-Cécile HOYEZ

Partenaires : Université de Rouen, CEIAS-EHESS

Présentation

Les évènements récents (forum social, élections…) invitent à faire le point à la fois sur la politique et le politique en Inde. Ce travail de réflexion se justifie d’autant plus que les médias occidentaux nous transmettent une vision quelque peu restrictive du politique en Inde. Or, le politique se nourrit d’une multiplicité d’enjeux, se décline selon des dynamiques culturelles, économiques et sociales plurielles, et mobilise une pluralité d’acteurs, d’échelles, de matérialités et d’idéalités.

Ainsi, les axes de réflexion abordés lors de cette journée d’étude devront faire appel à un champ d’investigation extrêmement large et hétéroclite, afin de bénéficier pleinement de la diversité des thématiques et des disciplines représentées dans la recherche indianiste.

Avant toute chose, nous pourrons nous pencher sur la définition même du politique en Inde et celle consubstantielle de la notion de pouvoir.

Par extension, ce seront alors les formes du politique qu’il nous faudra appréhender. De manière classique, celles-ci peuvent concerner la nation, la fédération ou plus généralement l’appareil politique indien, mais également des expressions émanant de la société civile comme les Organisations Non Gouvernementales ou l’activisme politique (artistes engagés, lobbying…).

De plus, le politique, levier pour la mobilisation, nourrit une dynamique idéologique, engageant des stratégies identitaires. Parmi les plus courantes et les plus médiatiques, on relève l’instrumentalisation des religions et des savoirs, ou bien encore la politisation de la caste, de la tribu et de la femme.

De là, il apparaît que le politique s’exprime à travers un jeu d’échelles. Du village à la scène internationale, de l’individu à la communauté, des études de cas pourront mettre en lumière la complexité des modalités engagées, des discours (moderniste, nationaliste, identitaire, marxisant…) et rhétoriques employés et, peut-être, de leurs emboîtements.

Programme

9h00 :  Accueil des participants et présentation de l’AJEI

9h45 : La politique et l’appartenance de groupe

– Elsa CHAVINIER (LEDRA, Rouen) Politiques tribales et nouveaux rapports de forces – La tribu Chenchu des Nallamalais (A.P.) [PDF]
Discutant : J. POUCHEPADASS (CEIAS, EHESS)

– Alexandre SOUCAILLE (Paris X-Nanterre) La mise en ordre du quotidien. Du différent adivasi à l’indifférence quotidienne dans l’Etat du Jarkhand [PDF]
Discutant: L. DE GOLBERY (LEDRA, Rouen)

– Zoé HEADLEY (CEIAS, EHESS) Articulations contemporaines de l’appartenance : le cheminement politique d’une caste marginale
Discutant: J.L. RACINE (CEIAS, EHESS)

14h00 : Les espaces du politique

– Fabienne MARTIN, “Politiques de santé publique et éradication de la lèpre en Inde : SMK, une ONG indienne”.
Discutant: A. VAGUET (MTG, Rouen)

– Rémy DELAGE (Bordeaux 3) Un pèlerinage imaginé : décalages géographiques et tensions idéologiques à Sabarimala
Discutant : M. GABORIEAU (CEIAS, EHESS)

– Paul PAUMIER (Université de Rouen) « Secularism » ou la « laïcité à l’indienne » [PDF]
Discutant: A. LEWIN (ancien Ambassadeur de France en Inde).

– Véronique ALTGLAS (EPHE) Les mouvements néo-hindous en occident, entre vocation universelle et affirmation identitaire [PDF]
– Anne-Cécile HOYEZ (LEDRA, Rouen) Discours nationaliste et yoga en Inde
Discutante : A. KELLER

Clôture de la journée par O. LOUISET (LEDRA, Rouen)

SJC 2003 | Poitiers

Mobilités Sud-Asiatiques

Séminaire Jeunes Chercheurs, 21/11/2003

La Maison des Sciences de l’Homme et de la Société, Poitiers

Organisation : Aurélie VARREL, Tristan BRUSLE

Partenaires : MSHS-Poitiers, UMR CNRS MIGRINTER

Présentation

Le thème de cette troisième édition : “Mobilités sud-asiatiques” propose de mettre en lumière le caractère dynamique de nombreux objets de recherche. La notion de mobilités revêt de nombreuses déclinaisons en fonction des approches disciplinaires et des sujets, permettant à un large éventail de jeunes chercheurs de proposer une contribution appuyée sur leur travail, portant par exemple sur :
– Les mobilités spatiales, leurs formes et conséquences identitaires et territoriales (ex : nomadisme, pélerinage, circulation migratoire et transnationalisme)
– Les phénomènes de mobilité sociale
– Les échanges et la circulation des biens matériels et immatériels (idées, informations) et leurs conséquences

Programme

9h30 :  Accueil des participants et présentation de l’AJEI

9h45 : Session 1

– Julie BAUJARD (IRSEA – Aix-en-Provence) La mobilité sous contrainte et son incidence sur la construction identitaire. Le cas des réfugiés d’Afghanistan et de Birmanie à Delhi [PDF]
Discutant : Kamel DORAI (CNRS MIGRINTER)

– Philippe VENIER (MIGRINTER – Poitiers) L’émigration internationale de travail des Keralais vers le Moyen-Orient
Discutant : Patrick GONIN (Université de Poitiers)

– Philippe LAGADEC (Université Paris 1) La mobilité sous contrainte et son incidence sur la construction identitaire. Le cas des réfugiés d’Afghanistan et de Birmanie à Delhi [PDF]
Discutant : Alain QUELLA-VILLEGER (Université de Poitiers)

13h30 : Session 2

– Rémy DELAGE (DYMSET – Bordeaux) Propositions théoriques sur la géographie du pèlerinage en Inde du Sud : l’exemple de Sabarimala (Kerala) [PDF]
– Mathieu CLAVEYROLAS (CEIAS – Paris) Construire le territoire sacré hindou : l’exemple de Bénarès [PDF]
Discutant : Frédéric LANDY (Université de Nanterre – IUF).

– Anne-Cécile HOYEZ (LEDRA – Rouen) Le phénomène des “yogis volants” dans la globalisation : la circulation des idées et des individus à l’heure de l’émergence des cultes néo-hindouistes [PDF]
Discutante : Véronique BOUILLIER (CEIAS – Paris).

– Pascale LEPINASSE (CEIAS – Paris) Perspectives sur la mobilité religieuse et le dynamisme sectaire indiens : profil de trois nouveaux mouvements religieux hindous à la conquête des classes moyennes ascendantes [PDF]
Discutante :  Marie LECONTE-TILOUINE (Laboratoire Himalaya – Villejuif).

Les broderies bhopâ : une authenticité recréée [PDF], poster présenté par Delphine MAUCORD (Paris X Nanterre).

17h30 : Conclusion de la journée par Frédéric LANDY

 

SJC 2002 | Bordeaux

Regards pluridisciplinaires sur l’Asie du Sud

Séminaire Jeunes Chercheurs, 06/12/2002

La Maison des Suds, Université de Bordeaux

Organisation : Zoé HEADLEY et Christelle HINNEWINKEL

Partenaires : Université de Bordeaux 3

Programme

9h30 :  Accueil des participants et présentation de l’AJEI

9h45 : Session 1

– Laure SINGARAVELOU (EHESS, Paris), Du dargah aux ” Mental Hostels ” d’Ervadi (Tamil Nadu) : Entre hospitalité et hospitalisation
Discutante : Claire MESTRE (CNRS-Bordeaux 2)

– Christelle HINNEWINKEL (Bordeaux 3), La montagne convoitée-Contribution à l’étude des dynamiques environnementales et sociales dans les Nilgiris [PDF]
Discutante : Sylvie GUILLERME (GEODE, Toulouse)

– Remi BORDES (Bordeaux 2), Explorations d’une littérature orale – Népal de l’Ouest

14h00 : Session 2

– Jean-Marc QUITTE (Bordeaux 3), Système complexe et territorialités multiples à l’amont d’une filière : l’exemple des légumes européens au Tamil-Nadu [PDF]
Discutante : Blandine RIPERT (CEIAS/CNRS)

– Parul BAKHSHI (Paris V) et Katia RADJA (USVQ), Bien-être et questions identitaires : la femme indienne dans le milieu urbain [PDF]
Discutante : Kamala MARIOUS-GNANOU (REGARDS, Bordeaux 3)

16h00 : Présentation des posters et tour de table AJEI

Tristan BRUSLE (Sorbonne) : “Migrations externes, Népal de l’Ouest”
Olivier CHIRON (Bordeaux 3) : “Paysages sacrés au Sikkim”
Pramod KHAKUREL (Nanterre) “Questions identitaires chez les Brahmanes- Népal Central”

Olivia Aubriot et Christine Chivallon ont eu la gentillesse de nous communiquer leurs interventions faites lors du séminaire “Interdisciplinarité et pluridisciplinarité de la recherche en sciences sociales” organisé le 05 décembre par l’UMR REGARDS

Olivia AUBRIOT, Intérêts, atouts et limites d’un parcours pluridisciplinaire pour un thème (la gestion sociale de l’eau) invitant à une diversité d’approches [PDF]

Christine CHIVALLON, Du dilemme entre discours et matérialité. Quelques réflexions inspirées par Jean Benoist à propos de la construction de la réalité sociale antillaise [PDF]

AJCSS 2012 | Mumbai

Territoires, villes et sociétés urbaines en Asie du Sud

Ateliers Jeunes Chercheurs, 11-15/03/2012

Indian Institute of Technology, Mumbai

Organisation : Ingrid LE GARGASSON

Partenaires : Indian Institute of Technology-Mumbai, Centre de Sciences Humaines de New Delhi, Ambassade de France-New Delhi, Laboratoire GECKO – Université de Nanterre, CEIAS-EHESS

Suite à l’organisation de ces Ateliers, des Actes ont été publiés.

Présentation

Bien que connaissant un taux d’urbanisation relativement faible (31,16 %) pour un total avoisinant tout de même les 377 millions d’habitants d’après le recensement de 20111, les villes indiennes occupent depuis deux décennies le devant de la scène médiatique et scientifique. Plusieurs raisons expliquent l’intérêt des chercheurs pour les modalités et les conséquences de l’urbanisation du sous-continent indien : le pays compte trois mégapoles parmi les vingt premières mondiales avec une densité de population très élevée due en partie à l’accroissement naturel et recense quarante villes de plus d’un million d’habitants. Par ailleurs, les métropoles abritent des bidonvilles qui peuvent regrouper jusqu’à 54 % de la population, mettant ainsi en évidence les difficultés rencontrées par les politiques de développement. Ces données illustrent les paradoxes du phénomène urbain en Asie du Sud et expliquent que les villes soient à la fois l’objet d’enjeux politiques majeurs et d’enjeux économiques décisifs pour le développement socio-économique du pays.

Les 14ème ateliers de l’AJEI proposent d’analyser les différentes facettes du développement urbain en Asie du Sud et de dégager les conséquences sociales de la gestion urbaine en prenant en compte tous les acteurs investis, ceci en s’intéressant au cas des mégapoles et métropoles, sans pour autant exclure les petites et moyennes villes. Celles-ci connaissent en parallèle une dynamique urbaine aux problématiques sensiblement distinctes. Pour traiter ce thème, quatre axes de réflexion sont envisagés : les transformations spatiales et leurs implications sociales, les politiques de la ville, les mobilités socio-spatiales engendrées par le développement urbain et enfin la question des cultures et des identités urbaines. Les communications, d’approches et de spécialisations différentes, pourront s’inscrire dans un ou plusieurs de ces axes et varier d’une étude ethnographique localisée à une approche plus macroscopique.

Transformations spatiales, transformations sociales
Les différentes phases du développement industriel puis la libéralisation économique du pays avec l’ouverture des marchés ont marqué l’expansion des villes avec des conséquences sur le paysage urbain. Ces transformations territoriales se sont doublées récemment d’enjeux environnementaux. Dans cette perspective, il s’agira, à partir d’études de cas, de questionner les liens entre (re)structurations spatiales et transformations sociales. L’organisation de l’habitat est souvent conçue en Inde en terme de ségrégation spatiale, les communautés se regroupant dans certains quartiers (du village ou de la ville). L’espace urbain offre cependant plus d’anonymat et d’occasions de se mélanger que l’espace villageois. Par conséquent, dans quelle mesure l’espace de la ville favorise-t-il un brassage de populations – d’origine géographique, de communautés religieuses, de castes et de niveau socio-économique différents – et crée ainsi une rupture avec l’habitat traditionnel ? Suivant quels facteurs la stratification de la société urbaine s’effectue-t-elle ? La ville permet-elle un décloisonnement des groupes ou au contraire entraîne-t-elle une communautarisation, renforcée par les réseaux d’entraide et des formes de socialisation basées sur la caste et la communauté ? Étant donné que la métropole constitue aux yeux du migrant un lieu d’opportunités de travail mais aussi d’éducation, pour les classes populaires comme pour les classes plus aisées, on pourra se demander jusqu’à quel point la ville constitue le lieu privilégié d’une (éventuelle) ascension sociale. On pourra également s’interroger sur les liens entre l’urbanisation, la croissance économique et le développement d’une classe moyenne.

Les politiques de la ville en question
Les pouvoirs publics se trouvent confrontés à des défis sociaux tels que le poids démographique et l’inégalité croissante entre riches et pauvres. Les autorités tentent d’apporter des solutions au manque de place, à l’envolée des prix de l’immobilier ainsi qu’à la saturation de certaines voies du réseau ferré et routier. Les projets d’aménagement urbain se succèdent avec la mise en place de projets d’envergure, comme par exemple la création de nouvelles banlieues dans les grandes métropoles (Dwarka, Gurgaon, Okhla à Delhi, Navi Mumbai à Mumbai, etc.) et la construction de métros (Delhi, Bangalore). Des propositions pourront aborder les réponses apportées par l’État au travers de l’étude d’un ou plusieurs projets de réaménagement. Les exemples présentés pourront illustrer les choix, anciens et nouveaux s’ils diffèrent, des politiques en matière de projet urbain. Les gratte-ciels et les centres commerciaux se multiplient, répondant à la demande des élites et classes moyennes, tandis que des bidonvilles, notamment ceux installés au cœur du centre-ville, sont régulièrement éradiqués provoquant un déplacement en périphérie de leurs habitants. Quelles sont donc les tendances actuelles des projets d’aménagement en zone urbaine et que révèlent-elles des représentations et des discours officiels concernant la ville ? Quelles perspectives se dessinent pour les slums : assiste-t-on à une réponse nationale ou le cas par cas des actions locales est-il la règle ? Faute de moyens, les réformes prévues par les politiques de gestion urbaine ne sont pas toujours en mesure d’être appliquées. Certaines transformations territoriales sont parfois la conséquence des seuls intérêts économiques des entreprises privées. L’absence de planification proprement dite est par conséquent une réalité qui pourra être prise en considération. Les problèmes de santé publique et de risques environnementaux, qui constituent deux critères à maîtriser en vue d’un développement durable, pourront également être évoqués. La compréhension des processus d’urbanisation implique les questions de gouvernance : la prise en compte de la pluralité des pôles décisionnaires et des intervenants dans l’espace urbain semble indispensable à une appréhension des dynamiques en cours. L’analyse du rôle respectif des diverses instances concernées (gouvernement central, autorités municipales, acteurs non institutionnels tels que les ONG qui œuvrent pour le droit et l’intégration des plus démunis, mais aussi représentants locaux, attachés ou non à des partis politiques, promoteurs immobiliers, etc.) ainsi que de leurs relations pourra constituer un angle d’approche fécond. L’influence des mouvements politiques qui se sont investis dans des quartiers populaires ou favorisés pourra être abordée : comment certains partis politiques se sont-ils insérés au sein du débat touchant aux questions de développement urbain ? Le rôle de la justice pourra également être analysé, les conflits fonciers mobilisant de plus en plus les instances judiciaires.

Mobilités socio-spatiales
L’urbanisation affecte directement l’environnement géographique, économique et social des zones rurales environnantes mais aussi la région dans son ensemble. Un processus de périurbanisation est à l’œuvre avec le développement d’une périphérie aux franges de la ville et de la campagne, aux dynamiques socio-spatiales propres. Des communications pourront concerner les enjeux et les conflits soulevés par l’acquisition et le développement de ces interfaces convoitées par des acteurs aux intérêts divergents. On pourra enfin s’intéresser à la manière dont se structurent les mobilités entre centre urbain et zone périurbaine et rurale. La ville constitue en effet un territoire ouvert sur l’extérieur : elle est au cœur de flux migratoires, transnationaux et internationaux, entre villes et campagnes mais également entre moyennes et grandes villes. En prenant en compte la diversité des réalités que recouvre le terme de migration
(migrations économiques, professionnelles ou politiques, migrations saisonnières, migrations temporaires ou définitives…) et des situations (travailleurs du bâtiment, employés de maison, main-d’œuvre hautement qualifiée…), on pourra s’interroger sur les corollaires sociaux et spatiaux de la mobilité.

Cultures et identités urbaines
La ville est avant tout un cadre de vie, favorisant certaines pratiques culturelles et religieuses qui participent de la définition même des identités urbaines. Grâce aux infrastructures disponibles, à la présence d’un public et de mécènes, la cité est le lieu privilégié de nombreuses formes artistiques : la peinture, la musique, la danse, le théâtre mais aussi le cinéma. Cet axe met en avant le thème de l’intégration des pratiques artistiques à l’espace urbain. Il s’agira d’appréhender l’objet ou la performance, de sa conception jusqu’à sa réalisation, en considérant la spécificité offerte par la ville où elle s’insère. En quoi la forme pratiquée a-t-elle été favorisée par le contexte urbain ou bien s’est adaptée à lui ? En quoi l’espace urbain est-il le lieu d’innovation et de réinvention de pratiques culturelles et religieuses ? La ville même est un sujet de réflexion et d’inspiration pour les artistes : films et romans mettent ainsi en scène la ville et l’art contemporain aime à se nourrir et à s’exposer dans les lieux de la cité. À la fois héritée et toujours réactualisée, résultat de constructions et de processus d’acquisition et d’appropriation de la part des individus et du groupe, l’identité de la ville recouvre de nombreuses acceptions. En considérant que des formes variées d’intégration et de sous-cultures coexistent, relevant de l’expérience de la ville faite par l’individu, il conviendra de décrypter cette notion polémique et imprécise d’identité(s) urbaine(s), en la rapprochant des questions de mémoire, d’héritage, de représentations et d’imaginaire de la ville. Quelles appartenances identitaires le migrant mobilise-t-il, celles du groupe professionnel, de la caste, du lieu d’origine ou du nouveau lieu de vie ? Les liens entre villes et villages se manifestent-ils dans les pratiques culturelles ou les références symboliques des migrants ? La vie urbaine entraîne-t-elle une évolution dans les conduites lors du retour au village ? Les discours identitaires qui ont un fort pouvoir évocateur et mobilisateur, sont facilement relégués et manipulés par les politiques : quelle est donc l’efficacité sociale et politique des identités urbaines ? Autant de questions auxquelles les communications pourront tenter de répondre.

Programme

Sunday 11 March

Venue: Van Vihar Guest House, IIT-B

5 to 9 pm: Welcome and registration of the participants – Dinner

Monday 12 March

Venue: Seminar Hall, Guest House, IIT-B

9.30 to 10.00 am

– Inaugural address by Dr Subashish CHAUDHURI, Dean of International Relation, IIT-B

– Address by Dr Nicolas POUSSIELGUE, Scientific Attaché for French Embassy in India

– Presentation of AJEI and the 14th workshop by the organizer, Mrs Ingrid LE GARGASSON

– Presentation of the Department of Humanities and Social Sciences by Prof K. NARAYANAN

10.00 to 11.30 am

Round Table of Young Researchers: Presentation of Young Researchers’ work (Master, M.Phil and PhD)

Break

11.45 to 1.00 pm

Round Table of Young Researchers: Presentation of Young Researchers’ work (Master, M.Phil and PhD)

Lunch

2.00 to 3.45 pm

Chairperson: Dr Ramesh BAIRY (Dept HSS, IIT-B)

– Dr D. PARTHASARATHY (Sociology, Dept. HSS, IIT-B), Intermediate Urbanism? The spatiality of caste, class and capital in India

– Dr P. RADHIKA (Cultural Studies, Centre for the Study of Culture and Society), Gokaka Agitation (1980s) as a Bangalore Agitation: The surfacing of migrant cultural economy as linguistic politics

break

4.00 to 5.30 pm: City and citizenship

– Mrs. Persis TARAPOREVALA, Creating subjects: a study of the city of Lavasa
Discutant : Dr Himanshu BURTE (TISS)

– Mrs. Priyam TRIPATHY, Negociating right to the city and citizenship
Discutant : Dr Basudeb CHAUDHURI (CSH)

Tuesday 13th March: Presentation of M.A./M.Phil./PhD work by students

Venue: Seminar Hall, Guest house, IIT-B

9.00 to 10.15 am: Urban Governance

– Mrs Bérénice BON, Macro-politics and micro-politics around the strategy of property development undertaken by the Delhi Metro Rail Corporation

– Mrs Hortense ROUANET, Financial capital and real estate in South Asia: How does the evaluation of risk and yield impacts the built environment?

Discutant : Dr D. PARTHASARATHY (Dept. HSS, IIT-B)

Break

10.30 am to 12.30 pm: Urban Identity: Negotiating Past and Present

– Mr Souradip BHATTACHARY, An enquiry into the socio-cultural position of the suburban in Serampore: the ambivalence in its Identity

– Mrs. Debjani BHATTACHARYA, Urban commons, urban culture; tracing the history of the Maidan in 20th Century Calcutta.
Discutant : Dr. Kushal DEB (Dept HSS, IIT-B)

– Mrs Paankhi AGGRAWAL, Surviving Revanchist Urbanism: a study of tactics of coping and resistance among Pardhis in Mumbai
Discutant : Dr Nicolas JAOUL (CNRS IRIS)

Lunch

1.30 to 2.30 pm

Dr Basudeb Chaudhuri (CSH)

– Dr S. Chandrasekhar (IGIDR) Urbanisation in India – How much can existing data inform us?

2.30 to 3.45 pm: Urban Dynamics

– Mrs Roxane DE FLORE, The middle-man and the metropolis. The role of a villager: local actor in the globalization process – the case of Chennai, Tamil Nadu

– Mr Julien BORDAGI, Relationships between Professional Mobilities and urban dynamics in the small towns. Case study of Valavanur
Discutant : Dr S. CHANDRASEKHAR

Break

4.00 to 6.00 pm: Representations of the city

– Mrs. Shiny SAHA, Mapping the flaneuse in Delhi

– Mrs. Claudia ROSELLI, Media and Perfoming Art on the City of Delhi
Discutant : Dr. P. RADHIKA (CSCS, Bangalore)

– Mrs. Sanjukta PODDAR, Writting the comtemporary capital city: representation of the urban
Discutant : Dr. Suhda SHASTRI (Dept. HSS, IIT-B)

Wednesday 14th March

Venue SAME

9.30 to 11.00 am: Urban planning and politics

– Mrs. Sutapa GHOSH, Urban planning, politics and the built environment: a case study of planning of a second growth centre in Mumbai

– Mr Prasad KHALNOKAR Filthy politics, publics, pabliks and counterpublics
Discutant : Dr Aurélie VARREL (CNRS-CEIAS)

Break

– Dr Olivier TELLE (Institut Pasteur, CSH), Metropolization and infectious diseases: Environmental heterogeneity and Dengue in Delhi

Lunch

1.30 to 3.00 pm: Sessions in parallel (one session in French, one in session in English)

Workshop 1: “From Neighbourhood to locality: the making of urban identities”, Dr. Nicolas JAOUL

Workshop 2: Dr Aurélie VARREL

Workshop 3: Dr Olivier TELLE

Break

3.30 to 5.00 pm: workshops

5.00 to 6.00 pm vote of thanks and feedbacks of the participants

6.00 to 7.30 pm Screening of a documentary on Dharavi

Thursday 15 March

8.30 am to 4.00 pm

Cultural visit: Heritage walk in South Mumbai with a guide (VT station, Horniman Circle, Mumbai university, Kala Ghoda, Jehangir Art Gallery)

Participants

Researchers

Ramesh Bairy, sociology (IIT-B)
Himanshu Burte, architecture (TISS)
S. Chandrasekhar, economics (IGIDR)
Basudeb Chaudhuri, economics (CSH)
Kushal Deb, sociology (IIT-B)
Nicolas Jaoul, political anthropology (CNRS, IRIS)
D. Parthasaraty, sociology (IIT-B)
P. Radhika, Cultural Studies (Centre for the Study of Culture and Society)
Sudha Shastri, English Literature (IIT-B)
Olivier Telle, Geography (Institut Pasteur, CSH)
Aurélie Varrel, Geography (CNRS, CEIAS)

Young Researchers Doing presentations

Paankhi Agrawal (M.Phil. in Sociology, Delhi School of Economics)
Debjani Bhattacharya (PhD candidate in History, Emory University, USA)
Souradip Bhattacharyya (M.Phil. in History and Cultural studies, Centre for Studies in Social Sciences)
Bérénice Bon (PhD candidate in Geography, University Paris Ouest Nanterre La Défense, GECKO, CSH)
Julien Bordagi (PhD candidate in Geography, University of Avignon, affiliated with IFP)
Roxane de Flore (PhD candidate in Urban planning, Paris-Est University, Lab’URBA)
Sutapa Ghosh (PhD candidate in Sociology, Department of Humanities and Social Sciences, IIT-B)
Prasad Khalnokar (PhD candidate in Urban development, University of Toronto)
Sanjukta Poddar (M.Phil. in English Literature, University of Delhi)
Claudia Roselli (PhD candidate in Architecture, University of Florence/School of Planning and Arch.)
Hortense Rouanet (PhD candidate in Urban planning, Paris-Est University, LATTS)
Shiny Saha (M.A in Sociology, Delhi School of Economics)
Persis Taraporevala (M.Phil. in Development Studies, University of Oxford)
Priyam Tripathy (M.Phil. in Sociology, Department of Humanities and Social Sciences, IIT-B)

Attending the workshop

Shirish Athawale (PhD candidate in Sociology, Department of Humanities and Social Sciences, IIT-B)
Thi Bai Bernard (Master 1 in Geography, University of Lyon III, affiliated with JNU (Delhi))
Eléonore Boissinot (M.Phil. in Geography, University Paris La Défense, GECKO, affiliated with CSH)
Adrien Bouzard (M.Phil. in Social Anthropology, EHESS, CEIAS) Michael Brucker (PhD candidate in Geography, University Paris Sorbonne, ENeC, CEIAS)
Hemantkumar A. Chouhan (M.Phil. in Sociology, Department of Humanities and Social Sciences, IIT-B)
Emma Courtine (Master 1 in Geography, University of Lyon 2, affiliated with TISS (Mumbai))
Élodie Cremers (M.Phil. in Social Anthropology, EHESS Toulouse)
Emilie Edelblutte (Master 1 in Geography, Lyon 2, affiliated with TISS (Mumbai))
David Hallau (PhD candidate in Geography, University of Cologne)
Lorraine Hohler (PhD candidate in Geography, affiliated with CSH)
Ingrid Le Gargasson (PhD candidate in Social Anthropology, EHESS, CEIAS)
Kuriakose Mathew (PhD candidate in Sociology, Department of Humanities and Social Sciences, IIT-B)
Florence Moreau (M.Phil. in Geography, University Paris La Défense, GECKO)
Laetitia Sieffert (Diploma EHESS, EHESS)
Devika Singh (M.Phil. in Development Studies, affiliated with CSH)
Andréa Valerio (Master in Urban planning, University Paris La Défense, GECKO, affiliated with CSH)

SJC 2001 | Paris

Les défis de l’Inde, enjeux et perspectives pour le XXIème siècle

Séminaire Jeunes Chercheurs, 27/11/2001

Carré des Sciences, Amphi Stourdzé, 25 rue de la Montagne Sainte-Geneviève, Paris Vème

Organisation : Blandine RIPERT, Aline LEPAGE

Partenaires : CEIAS-EHESS

Programme

9h30 : Présentation de la journée (Blandine RIPERT, CNRS-CEIAS) [PDF]

9h45 : Démocratie, représentation politique et identité

– Stéphanie TAWA LAMA, Démocratie et justice sociale : la représentation politique des groupes par la discrimination positive en Inde
Discutant : Denis VIDAL, IRD

– Zoé HEADLEY, L’identité et la caste [PDF]

– Maria-Joseph MAHALINGAM, L’exemple du conflit entre Pallars et Mukkulathors au Tamil Nadu [PDF]
Discutant : JL. RACINE, CNRS-CEIAS

14h00 : Déséquilibres sociodémographiques

– Stéphanie VELLA, L’Inde face aux déséquilibres croissant du sex-ratio de sa population : perspectives sociodémographiques d’un manque de filles [PDF]
Discutant : Christophe Z. GUILMOTO, IRD

– Virginie CHASLES, L’environnement culturel de la santé maternelle et périnatale en milieu rural en région bordière Andhra Pradesh/Karnataka [PDF]
Discutant : Christophe Z. GUILMOTO, IRD

16h00 : Développements économiques et inégalités

– Claudia CAPPA, Inégalités, pauvreté, croissance : l’Inde face aux paradoxes de la mondialisation économique [PDF]
Discutant : Isabelle Milbert, Université de Genève-IUED

– Nicolas BAUTES, Entre identités culturelles et enjeux économiques : les acteurs du tourisme à Udaipur, Rajasthan [PDF]
Discutant : Kamala Marius-Gnanou, Université Montpellier/CNRS-REGARDS

18h00 : Conclusion générale (Jean Luc RACINE, CNRS-CEIAS)

AJCSS 2011 | Paris

Ateliers Méthodologiques

Ateliers Jeunes Chercheurs, 11/05/2011

CEIAS, Paris

Organisation : Vanessa CARU

Partenaires : CEIAS-EHESS

Programme

10h00 – 11h30 : atelier écriture, animé par Vanessa CARU (docteure en histoire, pensionnaire de la Fondation Thiers) et Aurélie VARREL (chargée de recherche en géographie, CEIAS)

11h30 – 13h00 : atelier internet, animé par Bertrand LEFEBVRE (doctorant en géographie, Université de Rouen)

13h00 – 14h00 : Repas

14h00 – 16h00 : atelier vidéo, animé par Philippe PEREIRA (documentariste)

Cette journée vise à présenter aux étudiants de master des outils dont ils sont susceptibles d’avoir besoin tant pour organiser leur travail sur le terrain que pour synthétiser et exploiter leurs données. Nous vous invitons donc vivement à participer à ces ateliers spécialement conçus pour vous !

Détails pratiques

Les différentes sessions seront fondées sur l’interactivité : les matériaux issus du travail des participants en formeront le support. N’oubliez donc pas d’apporter tous les documents qui pourront servir à nourrir la discussion et la réflexion collective (plans de mémoire, introductions et paragraphes en cours de rédaction, extraits de film ou d’entretien, données à traiter, etc.).

Le déjeuner est offert par le CEIAS.

Les ateliers se tiendront dans les locaux du CEIAS (190-198 avenue de France, 75013 Paris, noyau A, 6e étage, salles 638-640). Pour y accéder, métros Quai de la Gare (ligne 6) ou François Mitterrand (ligne 14) ; bus n°89.

AJCSS 2010 | Nagpur

Mouvements sociaux et politiques en Asie du Sud

Ateliers Jeunes Chercheurs, 07/02 –12/02/2010

Dr Ambedkar College, Pragati Sanstha, Nagpur

Organisation : Joël CABAILON, Julien JUGAND

Partenaires : Nagpur University, CEIAS-EHESS, Centre de Sciences Humaines, Laboratoire GECKO-Université de Nanterre

Présentation

Dans un contexte international où les approches en sciences sociales multiplient, en les renouvelant, les perspectives sur les organisations politiques et les mouvements sociaux, ce thème générique couvre un grand nombre d’objets d’études de jeunes chercheurs travaillant sur l’Inde ou l’Asie du Sud. Au travers des interventions respectives, la réflexion engagée entend mobiliser l’interdisciplinarité en sciences sociales afin d’intégrer les différents apports issus, entre autres, de l’histoire, de la sociologie, de l’anthropologie, des sciences politiques et de la géographie.

L’Asie du Sud connaît nombre de situations particulièrement complexes ayant fait émerger et/ou (trans)formé des mouvements sociaux et politiques relevant de luttes et d’enjeux spécifiques. Les mouvements sociaux et politiques, quelles que soient leurs formes et leurs manifestations, participent ainsi de la (re)définition des configurations où ils émergent : politiques compensatoires de quotas et place des mouvements catégoriels (castes et tribus), luttes juridiques autour des évènements d’émeutes interconfessionnelles, conflits fonciers et mouvements contre la dépossession, mouvements environnementaux, mouvements populaires de démocratisation, recompositions familiales, etc. ; sont autant de dimensions relatives au thème proposé qu’il serait possible d’investiguer.
Les interventions pourront s’inscrire dans un ou plusieurs des axes esquissés ci-dessous.

Outils et perspectives théoriques d’appréhension des univers de luttes sociales
Ce premier axe interroge la possibilité, à la fois cumulative et critique, de travailler avec un certain nombre d’outils et de théories en rapport à l’analyse des mouvements sociaux et politiques au-delà du seul contexte de l’Asie du Sud. Sous quelles conditions les catégories mobilisées en Asie du Sud sont-elles opératoires dans l’analyse des contextes sociohistoriques sud-asiatiques ? Par ailleurs, celles produites et utilisées en Europe permettent-elles de saisir les évènements propres à cette région ? Quels sont les paradigmes analytiques dominants considérés comme particulièrement heuristiques dans l’analyse de ces phénomènes sociaux qui, en Asie du Sud, évoluent rapidement tout en témoignant de fortes régularités ? À quels types de tensions (épistémologiques) le chercheur/la chercheuse fait-il/elle face lors d’une étude de mouvements sociaux et politiques, par exemple dans le cas où il/elle prend fait et cause pour ceux et celles qu’il/elle étudie ?

Un enjeu de définition des mouvements sociaux et politiques
Il apparaît nécessaire d’aborder les questions relatives à la définition d’évènements susceptibles de constituer des mouvements sociaux et politiques. Qu’est-ce qu’un mouvement social ou un mouvement politique ? A partir de quels critères peut-on qualifier un fait ou un événement de mouvement social ? Comprendre les transformations sociales et politiques demande de restituer la genèse et la structure contextuelle des lignes de forces qui ont cours dans un espace donné. Ceci implique de revenir sur l’identification des trajectoires historiques des lieux et des personnes ayant entrainé de nouvelles configurations dans l’espace social ou dans le champ politique. Certaines luttes prennent la forme de manifestations virulentes ou de revendications spécifiques, quand d’autres s’inscrivent dans une transformation des modes de faire ou de penser en dépendant d’une réorganisation plus globale de l’espace social. Ces luttes aboutissant ou n’aboutissant pas à l’expression de revendications clairement définies, mais pouvant apparaître telle une transformation soit manifeste, soit latente dans un certain ordre des choses. Enfin, dans quelle mesure ces transformations se pérennisent-elles ? Quelles sont les structures sociales qui favorisent ces évolutions et les inscrivent dans un ensemble de processus de formalisation, de consécration, de ritualisation voire même d’institutionnalisation (par exemple quand un mouvement social se structure en parti politique) ?

Construction symbolique des mouvements sociaux et politiques
La complexité et la diversité des mouvements sociaux et politiques en Asie du Sud appellent à l’examen de leur construction symbolique au sens des pratiques, croyances et rituels instituant culturellement leur existence. Un mouvement social et/ou politique pouvant, rappelons-le, prendre différentes formes : qu’il s’agisse de manifestations, au sens strict, jusqu’à la création de réseaux de pouvoir à différentes échelles et dans divers espaces, en passant par le repositionnement/reclassement d’agents particuliers (telle la position des femmes dans la société indienne, les carrières administratives ascendantes au sein des basses castes et « intouchables », etc.). Dans le cas d’actions à visées contestataires, ce que l’on désigne comme des mouvements sociaux et politiques cristallisent différentes formes de mise en question du monde social. En Asie du Sud, il semble particulièrement important de se pencher sur la question de leur construction symbolique dans la mesure où le rapport au monde se structure selon des catégories et des schèmes de perception spécifiques encore souvent pris dans et par des conceptions religieuses (spécialement les conceptions gandhiennes dans leur diverses déclinaisons, mais aussi les conceptions ambedkaristes bouddhistes, les luttes sociales propres au nationalisme hindou, etc.) qui coexistent néanmoins avec d’autres schémas témoignant de modalités d’action collectives propres au syndicalisme, voire propres aux mouvements armés insurrectionnels : naxalites, talibans ou néo-talibans, milices privées de hautes castes, etc. Il s’agit alors de circonscrire l’ensemble des propriétés distinctives des formes contestataires et militantes en Asie du Sud et d’analyser la circulation des modes ou répertoires d’action et des registres symboliques de mobilisation généralement hérités des luttes contre la tutelle coloniale, mais relevant encore de nouveaux registres plus récents pouvant, entre autres, revêtir certaines formes nouvelles en raison de l’apparition de modes de luttes transnationaux.

L’économie des pratiques militantes
L’appréhension de ces différents phénomènes pouvant être qualifiés de « mouvements sociaux et politiques » ne peut être opérée qu’à moins de porter une attention à l’économie des pratiques militantes relevant non seulement d’une étude des propriétés sociales des groupes pris dans ces restructurations et des agents adhérents à différents mouvements, mais aussi, suivant les cas, en étudiant origine(s) et position(s) des agents-meneurs, c’est-à-dire des divers « leaders » se revendiquant porteurs de salut social et souvent auto-consacrés prophètes dans leurs espaces d’influence. Qu’il s’agisse d’un espace social faiblement structuré ou à proprement parler d’un champ, tel le champ politique, les pratiques des agents-adhérents ou agents-meneurs de mouvements demandent à être décrites puis analysées au prisme d’une économie symbolique des pratiques militantes. Celle-ci implique l’identification des différentes espèces de ressources (culturelles et scolaires, politiques, économiques, sociales, etc.) et d’intérêts mobilisés dans les divers espaces ou sous-espaces des pratiques contestataires, ceci afin de dévoiler les nécessités et logiques expliquant l’investissement plus ou moins fort dans une cause précise ou bien l’inégale propension à pouvoir et à savoir mener un mouvement. Il est par exemple possible de parler de carrières militantes, voire d’un capital militant renvoyant à des espaces de luttes où le savoir protestataire devient un type de ressource spécifique lui-même produit de l’acquisition de savoir-faire antérieurs transposés à d’autres espaces.

Programme

Sunday, 7th of February 2010

Place: Pragati Sanstha, Lonara, Nagpur

7 to 9 pm

Welcome and registration of the participants
Dinner

Monday, 8th of February 2010

Place: Pragati Sanstha, Lonara, Nagpur

8.30 to 10 am

– Introductory speech/Presentation of AJEI and of the 13th workshops by the organizers
– Presentation of our partner (Nagpur University)

Break

10.30 to 12 am

– Round Table: Presentation of young researchers’ work (MA/Mphil &PhD)

Lunch

1.30 to 3 pm

– Dr Bertrand GEAY (Université de Picardie – CURAPP) Le mouvement étudiant comme fait social total. A propos de la mobilisation de 2006 en France (The student movement as a total social fact. About the 2006 mobilisation in France)

– Dr Shrinivas KHANDEWALE (Department of Economics – Nagpur University) The regional inequalities in the process of globalization: a case study of the demand for a Vidarbha State

Break

3.30 to 5 pm

– Vijay JAWANDHIA (Shetkari Sanghatana/All India Kisan Coordination Committee) Farmers’ movement in India: past, present and future

– Dr Pradeep AGLAVE (Dr Babasaheb Ambedkar Thought Department – Nagpur University) The Buddhist movement in Maharashtra

Tuesday, 9th of February 2010: Presentation of PhD work by senior researchers

Place: Pragati Sanstha, Lonara, Nagpur

9 to 10.15 am

– Presentation of MA/Mphil and PhD researches by French students

– Parallel sessions for Indian participants: Social scientists and social activists: What relations? What collaboration? (w/ Dr Aglave, Dr Wankhede, Dr Kumar, V. Jawandhia, V. Bhongade, J. Hardikar)

Break

10.45 to 12 am

– Presentation of MA/Mphil and PhD researches by French students

– Parallel sessions for Indian participants: Social movements and downtrodden sections of society: the ways to move forward (w/ Dr Aglave, Dr Wankhede, Dr Kumar, V. Jawandhia, V. Bhongade, J. Hardikar)

Lunch

1.30 to 3 pm

– Naiké DESQUESNES – Stratégies et savoir-faire militants des étudiantes « naxalites » à New-Delhi. Comment être révolutionnaire lorsqu’on appartient à l’élite urbaine féminine?
Discussant: Dr Nicolas JAOUL (CNRS – IRIS)

– Arnaud KABA – Mouvements sociaux dans les plantations de thé de Darjeeling: vers la fin de l’idéologie de classe.
Discussant: Dr David PICHERIT (University of Sussex)

Break

3.30 to 4.15 pm

– Aude REYGADES – La scène syndicale étudiante à Osmania University, Hyderabad: le poids des logiques communautaires dans la mobilisation.
Discussant: Dalel BENBABAALI (CSH)

– Screening of “The Dalit Panthers’ administrative know how in UP”, a documentary by Dr Nicolas Jaoul and extracts from “Khairlanji”, a documentary by Pratap PATIL

– Dr Nicolas JAOUL (CNRS – IRIS) : “The Dalit movement and the state: comparative perspectives from UP and Maharashtra” Followed by a discussion

Wednesday, 10th of February 2010: International Day

Venue: Dr Ambedkar College, Dikshabhumi, Nagpur

9 to 9.30 am: Introduction

9.30 to 11 am

– Charlène SIMON – Dera Sant Sarwan Dass of Ballan: the Invention of a New Form of Religiosity: Where Community-Affirmation meets Private Spiritual Quest
Discussant: Dr Pradeep AGLAVE (Department of Ambedkar thought – Nagpur University)

– Shaileshkumar DAROKAR – Victimized by Hindu Social Order: The Manual Scavengers and their Struggle for Dignity in Maharashtra.
Discussant: Dr Nicolas JAOUL (CNRS – IRIS)

Break

11.30 am to 1 pm

– Ingrid LE GARGASSON – The Institutionalization of Hindustani Music During the 20th c.: A Social rather than a Musical Movement?
Discussant: Julien JUGAND (University of Paris Ouest)

– Shirish ATHAWLE – Historical Marginalization, Social Exclusion and Inclusive Efforts towards De-notified Tribes in Maharashtra: the Case of the Kaikadis
Discussant: Dr Ajit KUMAR (Matru Sewa Sangh Institute of Social Work – Nagpur)

Lunch

2.30 to 4 pm

– Khushboo JAIN – Winds of Change and the Question of Women’s Empowerment in Nepal.
Discussant: Naiké Desquesnes (Sciences-Po) and Joel Cabalion (EHESS/CSH)

– Sundeep PAULOSE – Women Self Help Group as a Social Movement and its Impacts in the Rural Areas – Some Cases from a Tribal Belt in Maharashtra.
Discussant: Dr Cyril FOUILLET (SIAS – University of Oxford)

Break

4.30 to 6 pm

– KP RAJESH – New Social Movements, State and Civil Society in Kerala: A Critical Engagement with Adivasi Gothra Maha Sabha (AGMS) as a ‘New Social Movement’.
Discussant: Dr David Picherit

– Lalit KHANDARE – Analyzing Contemporary Global Advocacy on Annihilation of Caste & Untouchability.
Discussant: Dr Govardhan G. WANKHEDE

6 pm – 7 pm

Visit of the Dikshabhumi (stupa of Dr Bhimrao Ambedkar)

Thursday, 11th of February 2010

Place: Pragati Sanstha, Lonara, Nagpur

10 am to 1 pm

Workshops animated by post-doctorate scholars and researchers

Lunch

2.30 to 5.30 pm

Workshops animated by post-doctorate scholars and researchers

5.30 to 7 pm: Break

7 to 8 pm: Dinner

8 to 10 pm: Cultural program

Social and revolutionnary songs of Maharashtra:
– Ambedkari Qawwal by Anirudha Shewale
– Krantikari Git by Madhukar Gajbhiye
– Bhimgit by Parmeshwar Chahande

Meeting and discussion with the artists

Friday, 12th of February 2010

Day visit in Ramtek, district of Nagpur. Last evening at Pragati

AJCSS 2009 | Varanasi

L’analyse des politiques publiques en Asie du Sud

Ateliers Jeunes Chercheurs, 15/02 – 20/02/2009

Banaras Hindu University (BHU), Varanasi

Organisation : Rémi DE BERCEGOL, Olivier TELLE

Partenaires : Banaras Hindu University, CEIAS-EHESS, Centre de Sciences Humaines, Laboratoire GECKO-Université de Nanterre

Présentation

Ces Ateliers ont l’ambition d’embrasser la diversité des politiques publiques, de questionner leur nature, leur signification et leur impact dans le contexte indien afin de saisir une éventuelle transformation de l’État. Pour cela, on pourra s’intéresser à des politiques sectorielles volontairement hétérogènes (qu’elles soient -par exemple et de manière non exhaustive- environnementales, territoriales, urbanistiques, touristiques…) pour aborder ensuite une réflexion commune plus large sur la définition de la puissance étatique et son rapport à la société indienne. Dans cette perspective et afin d’avoir une vision globale de la situation, une approche multidisciplinaire (sciences administratives et politiques, histoire, géographie, anthropologie, sociologie, économie…) et multiscalaire (à l’échelle locale, nationale et régionale) de cette thématique est encouragée.
Pour guider la réflexion, trois pistes d’analyses des politiques publiques sont évoquées dans cette appel à contribution : « les politiques publiques au jeu des acteurs », « signification et sens de l’action publique », «métamorphoses de l’État».

Les politiques publiques au jeu des acteurs
Une politique publique peut être définie de façon large comme le résultat de processus d’actions collectives, associant différents acteurs publics et privés, en vue de résoudre un problème défini politiquement comme collectif. Loin d’être neutre et incontesté, le choix de telle ou telle « solution » émane d’un compromis entre les différents groupes sociaux impliqués qui se traduit ensuite par un ensemble concret de moyens législatifs,organisationnels, financiers, administratifs, juridiques et humains. Chaque décision rencontre des résistances dans son application en raison des conflits d’intérêts qu’elle peut susciter entre les acteurs dans son élaboration et sa concrétisation.
L’actualité récente avec les oppositions rencontrées par les États dans leur politique d’industrialisation et de réhabilitation des populations, comme la médiatique et difficile implantation de la chaine de montage de la Nano de Tata au Bengale Occidental, fournit des exemples significatifs de ces contestations. L’atelier vise donc tout d’abord à répondre aux questions suivantes: comment sont représentés les différents intérêts et selon quels processus de coordination d’acteurs? Qui gouverne et comment?
On pourra plus particulièrement s’intéresser aux réseaux, plus ou moins stables et formels, d’acteurs impliqués dans le processus de décision et d’application. Il s’agira notamment de souligner les différents groupes concernés, leur composition et leur pouvoir afin de montrer la diversité des systèmes d’actions et des modes de structuration des intérêts politiques et sociaux au sein d’un territoire ( ex: Asie du sud, Union Indienne, Bihâr, ville…), d’une filière ( ex: santé, économie, environnement, foncier….) et d’un problème ( grippe aviaire, inflation, inondation, slums…).

Signification et sens de la politique publique
Une politique publique est aussi une image sociale du système sur lequel elle intervient. Sa construction émane d’un ensemble de normes, de symboles, de croyances et cristallise donc à ce titre une représentation spécifique d’un objet à un moment, un lieu et une situation socio-économique donnés. Mais une politique impose également une production de normes, une fabrication d’idées et de valeurs qui vont constituer une certaine vision du monde.
Ainsi, les communications pourront présenter les dimensions cognitives (compréhension du monde) et normatives (les objectifs de chaque politiques pour agir sur ce monde) des politiques publiques en Inde. Dans cette perspective, les politiques de discrimination positive pourront être appréhendées comme une redéfinition de la place et de l’image sociale de groupes traditionnellement marginalisés. Dans le même registre, les débats politiques sur la condition féminine en Inde apparaitront comme un processus de médiation sociale entre la société et une situation identifiée comme fortement inégalitaire et donc problématique. La question qui se pose est de déterminer comment sont motivées, mobilisées et légitimées les idées constitutives à toute action politique. Plus précisément, il s’agit de savoir comment est élaborée l’image du système à réguler. A partir de quels concepts et à travers quels mécanismes?

Métamorphoses de l’Etat
L’analyse des politiques publiques renvoie en fin de compte à l’évolution de l’Etat et à ses visions successives selon les époques et les contextes. Au niveau international, on assiste depuis les années 1980 à un changement de paradigme avec la remise en cause de l’État centralisé et monopolistique, perçu comme obsolète dans le cadre d’une économie mondialisée. Dans ce contexte, les politiques publiques doivent désormais concilier des d’objectifs d’équité sociale (réduction de la pauvreté et des inégalités) et d’efficacité économique (avec l’ouverture au marché et l’assainissement des finances publiques).
Contrairement à la plupart des autres pays du Sud, cette libéralisation ne semble pas s’être traduite en Inde par de profondes ruptures dans l’éventail des politiques publiques. Par exemple, sans céder à la vague mondiale des privatisations des années 1990, l’Inde a libéralisé son système (autonomisation du secteur privé et ouverture au marché) avec la coordination, l’implication et le soutien de l’État qui réaffirme son contrôle selon de nouvelles modalités. Ainsi, la construction des politiques résulte de la conjugaison de forces internes et externes, de philosophies politiques distinctes qui évoluent en interdépendance avec la société.
Les communications qui tenteront d’approcher les transformations possibles de l’État indien seront particulièrement appréciées. A travers des politiques publiques comme la décentralisation politico-administrative, on pourra notamment questionner les évolutions des formes, de la nature de l’État et de ses capacités régulatrices. Existe-t-il de réelles ruptures dans ses actions?

A travers l’analyse des politiques publiques, c’est la spécificité d’une potentielle « voie indienne » que ce séminaire entend ici questionner: en quoi et pourquoi peut-on distinguer les caractéristiques de l’Inde dans la formulation et l’application de ses politiques publiques? Des contributions sur les autres pays de l’Asie du Sud pourront être également soumises si elles permettent des comparaisons avec le système indien.
Enfin, cet atelier pourra aussi être l’occasion de s’interroger sur la place même des analyses des politiques publiques en Inde. En effet, fortement développée en France, la discipline semble se cantonner en Inde à l’évaluation et à la science administrative. Alors qu’en est-il exactement de l’état de la recherche sur cette thématique en Inde et que cela nous apprend-il sur la manière d’y penser l’action publique ?

Programme

Sunday, 15 February, 2009

7:00 pm to 9:00 pm
Registration and Reception
Place: Guest House, Varanasi

Monday, 16 February, 2009

9:00 am to 10:00 am

Inaugural address, AJEI’s presentation, Presentation of the 12th edition of the workshop by the organizers, Presentation of the thematic and the planning, Presentation of the Hosting Place (BHU)

Break

10:15 am to 12:00 pm

Round table: Presentation of Young French Researchers’ work (Master, M Phil and PhD)

Lunch

2 pm to 4:00 pm

– Presentation of the thematic of the workshop: How to study policies? A methodological introduction. by Loraine KENNEDY (CSH, EHESS, CNRS)

– Presentation of comparative methodology: Comparing most different cases: a pathbreaking but marginal comparative methodology becomes crucial in the age of globalization by Olivier GIRAUD (Chargé de recherche CNRS, CURAPP)

– Presentation of a case study: Methods and tools for urbanization: stake for urban governance by Dr Kamala MARIUS-GNANOU (Ades Tempo, IFP)

Break

4:15 pm to 5:00 pm

Presentation of Varanasi: Kāshī and its Cosmos: Sacred Geography of Benares by Prof. Rana P. B. SINGH (BHU University)

Tuesday, 17 February: Presentation of PhD research discussed by senior researchers

Conference Hall, Ganpathi Guest house, Meer Gath, Varanasi

10:00 to 10:40 am

– Implementing Agrarian reforms through Gram Panchayat, Marie-Luce BIAZAFINIKAMIA (Sciences Politiques Paris)

Break

11:00 to 12:30 am

– Implementation of Industrial Policies : the case study of Kanchipuram & Chennai district, Jeremy GRASSET (Gecko, Paris X)

– Urbanization, Law and SEZ; a legal analysis in Gujarat , Michaela BUSHCHI (Graduate Institute of International and development Studies, Genève)

Lunch

2:00 to 3:05 pm

– Touristic’ publics Policy in Jammu and Cachemir, Aurélie DELAGE (Institut Universitaire de Kurt Bösch, Lausanne)

– Impact of public policies and tourism in Sikkim, Olivier CHIRON (ADES tempo)

Break

3:20 to 3:55 pm

– Exogenous Factors in Public Policy: Diaspora and the Transformation of the Indian State, Anouck CARSIGNOL (IUHEID)

Wednesday, 18 February, 2009: International day at the Institute of Agricultural Sciences, Banaras Hindu University

9:30 to 10:30 am

– Inaugural Session (BHU)

10:30 to 12:40 pm

– The incertitude of farming: Agrarian policies and agrarian crisis in Vidharba(Central India), Joel CABALION, (École des Hautes Études en Sciences Sociales Paris)

– Spacio-temporal Change in Agricultural Land Use of Harahua Block, Varanasi, Pankaj Prakash SINGH Research Scholar (Banaras Hindu University)

Break

– Implementation of National Rural Employment Guarantee Act in a tribal state: Meghalaya, Dalel BENBABAALI (CSH, Delhi)

– Rural Development Programs and Policies in India: A Critical Analysis with special reference to Ambedkar Gram Vikas Yojana, Kavita JAIJAN (Banaras Hindu University)

– Discussion on previous papers: 45min

lunch

2:00 to 3:20 pm

– Ghats and Palaces of Benares: Construction and Permanence, Savitri Jalais (ENSA Paris, BHU)

– Heritage Planning for Buddhist Sites: A Case Study of Bodh Gaya, Devesh KUMAR (BHU)

– Discussion on previous papers: 40 min

break

3:40 to 4:50 pm

– Land-use Patterns of Towns in Ballia District: A Comparative Study, Ram Kumar CHATURVEDI (BHU)

– Discussion with Prof. Rana P.B Singh

– Concluding Session with Prof. Rana P.B SINGH: Summary, the main issues the perspectives and future questions.

Thursday, 19 February, 2009

10:00 pm to 12 pm

Workshop in small groups with Dr. Aurélie VARREL (MIGRINTER), Dr. Julie BAUJARD (IRSEA) and Dr. Cyril ROBIN (CSH)

15:00 pm to 17 pm

Workshop in small groups with Dr. Aurélie VARREL (MIGRINTER), Dr. Julie BAUJARD (IRSEA) and Dr. Cyril ROBIN (CSH)

Presentation of a documentary or a movie

Friday, 20 February, 2009

Excursion day: Visit of Banaras major places and excursion to Sarnath

AJCSS 2008 | Shillong

Environnement naturel et sociétés : Pratiques, gouvernance et transformations de la nature en Asie du sud

Ateliers Jeunes Chercheurs, 15/02 – 20/02/2008

North-Eastern Hills University (NEHU), Shillong

Organisation : Nicolas LAINÉ, François-Xavier ÉCHAPPÉ

Partenaires : North-Eastern Hills University, CEIAS-EHESS, Centre de Sciences Humaines, Institut Français de Pondichéry, Laboratoire GECKO-Université de Nanterre

Présentation

Pour ces 11èmes Ateliers de l’AJEI, nous voudrions lancer une réflexion pluridisciplinaire autour des relations homme/nature en Asie du Sud. Notre intention est d’ouvrir des débats méthodologiques, épistémologiques et théoriques autour des différentes façons dont l’homme se pense dans son environnement naturel, et agit sur celui-ci.
Les discussions seront articulées autour de trois axes qui nous permettront d’envisager différentes modalités d’interactions entre les systèmes écologiques et les systèmes sociaux dans l’espace sud-asiatique : les « savoirs naturalistes locaux » (traditional ecological knowledge) ; les enjeux de la gouvernance environnementale ; les conséquences de la transformation des milieux par l’homme.

Les savoirs naturalistes locaux
Depuis le sommet de Rio (1992), et la Convention sur la Diversité Biologique (1996), l’expression « savoirs naturalistes locaux » fait autorité pour traduire en français l’expression anglo-saxonne « traditional ecological knowledge ». Elle désigne un ensemble de savoirs et de pratiques sur la nature mis en œuvre par les populations locales.
D’une part, nous souhaiterions rendre compte de la richesse et de la diversité des savoirs naturalistes locaux en Asie du sud. Les hommes qui possèdent ces savoirs mobilisent des connaissances, des postures et des gestes, des outils, qu’ils combinent entre eux de manière à obtenir un résultat désiré. Les savoirs naturalistes locaux s’expriment ainsi en des processus d’opérations complexes qui à la fois respectent des contraintes écologiques, et qui sont le fruit de choix sociétaux. En tant que systèmes de connaissances spécifiques sur le monde, ces savoirs témoignent d’un rapport singulier avec l’environnement naturel, et plus généralement de manières originales d’être au monde.
D’autre part, les recherches récentes menées sur les savoirs naturalistes locaux montrent qu’ils peuvent servir d’outil d’analyse et d’évaluation des politiques de gestion et de conservation des ressources ; ils peuvent dans certains cas remettre en cause ces mêmes politiques.
Aussi des propositions de communication, s’appuyant sur cette conception des savoirs naturalistes locaux en tant qu’objet de conservation, seront-elles examinées avec intérêt. On pourra par exemple s’attacher à montrer l’impact des actions des populations sur la nature, et à évaluer la durabilité de leurs pratiques.

Gouvernance de la nature
En Asie du sud, le mouvement de protection et de conservation des ressources naturelles et de la biodiversité trouve son écho dans nombre de régions du sous-continent. Nous désirons soulever ici la question de l’émergence et de la mise en place de projets de conservation, ainsi que de leurs conséquences sur le terrain, à différentes échelles, pour l’ensemble des acteurs.
En proposant de nouvelles approches, à la croisée des sciences humaines et des sciences naturelles, les recherches actuelles insistent sur la nécessité d’enquêtes pluridisciplinaires incluant les dimensions socio-économique, culturelle, politique, religieuse et écologique des projets. Ces enquêtes ont également montré que la prise en compte des représentations de la biodiversité par tous les acteurs concernés (ONG, autorités locales, populations impliquées, etc.), l’étude des relations que nouent ces acteurs entre eux, et celle de leurs interactions avec les espèces et les systèmes écologiques, sont autant de facteurs d’analyse qui permettent de saisir dans leur ensemble l’élaboration de tels projets (M. Roué, 2003).
Les propositions de communication relatives à cet axe pourront ainsi présenter des recherches portant par exemple sur la création et/ou l’extension de parcs nationaux, la mise en place de projets d’éco-tourisme, l’élaboration de programmes de protection d’une ou de plusieurs espèces, etc : quels sont les enjeux liés à ces programmes de conservation ? quels sont les logiques et les intérêts des différents acteurs qui y participent ?

Transformation du milieu et recompositions socio-spatiales
Hors du champ de la protection de la nature, les actions de l’homme sur son environnement conduisent également à la redéfinition des espaces habités. Le développement industriel et économique du sous-continent indien – l’expansion urbaine, les nouvelles mises en culture, la construction de grandes infrastructures (barrages hydrauliques, gazoducs, infrastructures routières) – ont des conséquences sur les relations que les groupes sociaux sud-asiatiques entretiennent avec leur territoire.
Les programmes de développement sont en effet à l’origine de mouvements de population contraints ou volontaires, qui se traduisent par de nouvelles pratiques spatiales : mobilités saisonnières, migrations permanentes, bi-résidence, installation à la périphérie des villes, etc.
Le cas de l’espace urbain est encore plus complexe puisque son expansion peut être vue à la fois comme un empiètement sur l’espace naturel, et comme une incorporation de la nature à la ville, en fonction de politiques environnementales et urbaines plus ou moins harmonieuses.
Les propositions pourront ainsi porter sur les relations entre environnement naturel et nouveaux espaces, émergents ou en développement. On pourra aussi interroger la manière dont les transformations de l’environnement par l’homme influent sur la composition et les comportements des groupes sociaux qui peuplent ces territoires.

D’une manière transversale, les communications portant sur des situations dans lesquelles s’expriment et se rencontrent différentes pratiques et représentations de la nature seront privilégiées.

Ces ateliers ont également la vocation de mettre en avant les approches pluridisciplinaires récentes permettant d’appréhender les interactions entre l’homme et son environnement en Asie du sud. Les différentes communications nous permettront de nous interroger sur les outils méthodologiques permettant d’aborder l’observation et l’analyse de groupes sociaux pour lesquels l’environnement est au centre de dynamiques et d’enjeux identitaires, sociaux, politiques et économiques.

Programme

Vendredi 15 février : Accueil des participants

Lieu: Guest house North- Eastern Hills University (NEHU), Shillong.

Samedi 16 février: Ouverture des 11èmes Ateliers

Lieu: auditorium NEHU

Matin

– Discours de bienvenue
– Présentation de l’AJEI (Bertrand LEFEBVRE, webmaster de l’AJEI)
– Présentation des onzièmes ateliers de l’AJEI par les organisateurs (Nicolas LAINÉ, François- Xavier ÉCHAPPÉ)

Pause thé

– Table ronde : présentation des participants et de leur sujet de recherche (bref exposé de la recherche en cours)

Déjeuner

Après-midi

– Table ronde (suite)

Pause thé

– Table ronde (suite et fin)

Dimanche 17 février : Ateliers thématiques

Lieu : NEHU

Matin

– Atelier 1 : Approche ethno-historique de l’environnement en Asie du sud. Raphael ROUSSELEAU (CEIAS /Musée du Quai Branly, Paris) et Samuel BERTHET (CSH, New Delhi).

– Atelier 2 : Recompositions socio-spatiales et leurs implications sur l’appartenance communautaire. Interdisciplinarité dans l’étude et la prise en compte des facteurs exogènes. Salomé DEBOOS (EHESS-Paris).

Déjeuner

Après-midi

– Atelier 3 : L’interdisciplinarité, une nécessité pour aborder les questions d’environnement. Joëlle SMADJA (« Milieux, sociétés et cultures en Himalaya » U.P.R 299-CNRS ; membre du projet ANR « Autour du Brahmapoutre »).

– Atelier 4 : Tanka B. SUBBA (NEHU)

Soir

Projection et animation d’un débat autour du film « Eaux douces, eaux amères » de Nicolas PLOUMPIDIS et Nathanaël COSTE par K. ANUPAMA (IFP, Pondichéry).

Lundi 18 février: Journée d’étude : Environnement naturel et sociétés

Lieu : grand auditorium NEHU

Matin : Séminaire International (anglais)

– Inauguration du séminaire par R. KHONGSDIER (directeur du département d’Anthropologie, NEHU)

Forest conservation, property rights and incentives in the Central Himalaya: a research project. Carine SEBI (GAEL, Grenoble, CSH, New Delhi)
discutant : Samuel BERTHET

Some trends in the way to view oneself as “community” in the context of globalization. The example of Padum in Zanskar region (Indian Himalaya). Salomé DEBOOS
discutant: Philippe RAMIREZ (« Milieux, sociétés et cultures en Himalaya » U.P.R 299 – CNRS ; membre du projet ANR « autour du Brahmapoutre »).

Pause thé

The Industrial Corridor’s environmental issues: the case of Gujarat. David KONG (IUED, Genève)
discutant: K. ANUPAMA

From Romantic Gaze to Scientific Interpretation (1854-1945). The British Perception of North-East ‘Megalithic Landscapes and Cultures’. Raphael ROUSSELEAU
discutant: Philippe RAMIREZ

Déjeuner

Après-midi : Séminaire Jeunes Chercheurs (français)

La géopolitique indienne de l’énergie. Sunith SOMAN (EHESS, Paris)
discutant: Lionel BAIXAS (CERI-Sciences Po Paris / CSH, New Delhi).

Les Mising : une tribu du fleuve Brahmapoutre (Assam). Impacts des pressions territoriales sur le mode de vie de la tribu mising. Emilie CREMIN (« Milieux, sociétés et cultures en Himalaya » U.P.R 299 – CNRS / LADYSS, Paris 8)

Pause thé

Les implications socio-économiques de la conservation. Le cas de la réserve de biosphère de Nanda Devi, Himalaya indien. Sarah BENABOU (CEIAS-EHESS, Paris)
discutant : Joëlle SMADJA

La relation des Gaddis à leur environnement (Himalaya indien occidental) : une perspective dynamique. Noëlle COUNORD (Université d’Aix-Marseille)
discutant : Nicolas LAINE (CEIAS-EHESS, Paris).

Mardi 19 février : Regards croisés sur le Nord-est-indien

Lieu : NEHU, salle de conférence

Matin : La spécificité du Nord-est indien (présentation de travaux et de recherches en cours)

Emilie ARRAGO (LAHIC- EHESS, Paris ; membre de l’ANR « Autour du Brahmapoutre »)
Samiran BORUAH (Assam State Museum, Guwahati ; membre de l’ANR « Autour du Brahmapoutre »).
Philippe RAMIREZ
Joëlle SMADJA

Déjeuner

Après-midi

Visite du « Don Bosco Center for Indigenous Cultures », Shillong.

Soir

Bilan des ateliers par les organisateurs et discussion avec l’ensemble des participants.
Dîner de clôture des onzièmes ateliers.

Mercredi 20 février : Excursion (sortie facultative)

Visite du site archéologique de Nartiang (Meghalaya).

Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search