Tag Archives: inégalités

Séminaire Villes et Inégalités

10h00-13h00, Campus Paris-Jourdan, salle 8 

Organisateurs : Bruno Cousin, Camila Giorgetti, Michel Kokoreff, Jules Naudet, Serge Paugam

Présentation

Ce séminaire portera sur la dynamique des liens entre villes et inégalités sociales, en l’abordant à travers la comparaison internationale. Il s’agira d’interroger la manière dont les bouleversements structurels et urbains qui sont à l’œuvre dans les métropoles participent (ou non) à une recomposition des inégalités sociales. Quelles formes prennent dans les métropoles les processus de polarisation sociale, de ségrégation, de disqualification spatiale, de marginalisation urbaine, de ghettoïsation « par le haut » et « par le bas »? Quels sont leurs effets spécifiques ? Comment les comparer d’une ville à l’autre ? Alors que s’impose souvent dans les représentations courantes, et même parfois dans la littérature spécialisée, la figure d’un monde urbain globalisé et indifférencié, quelles particularités et quelles déclinaisons de processus communs peut-on observer dans les grandes villes mondiales ? Si l’on considère que la double transformation des villes et des inégalités sociales n’est pas un pur produit passif de déterminations extérieures, anonymes, impersonnelles, quels sont donc les instruments, les politiques publiques, les acteurs qui introduisent de la régulation, fabriquent de la norme, et en fin de compte produisent des villes inégales ?

Afin de traiter ces questions, on s’intéressera à l’ensemble de la mosaïque urbaine, des quartiers les plus riches aux plus pauvres, en passant par les quartiers « moyens-mélangés ». On s’appuiera sur la présentation de grandes enquêtes, de comparaisons internationales et de monographies récentes ou en cours dans des métropoles aussi diverses que Delhi, Mumbai, Rio, São Paulo, Paris, Londres ou Milan.

Programme

1ère séance – 18 mars 2013 : introduction générale par les organisateurs

2ème séance – 8 avril 2013 : Mesurer la ségrégation, objectiver les inégalités

> Edmond Préteceille (DR CNRS, Sciences Po-OSC) – « Ségrégations et inégalités urbaines : comparaisons entre Paris, Rio et São Paulo »

> Olivier Telle (Post-doc Institut Pasteur) et Bertrand Lefebvre (Post-doc, U. de Rouen-IDEES) – « Mesurer la ségrégation dans une ville du sud : l’exemple de Delhi »

> Agnès Deboulet (PU U. de Paris 8, LAVUE-CRH) – « Sens et production des inégalités dans les villes mondiales “partielles” »

3ème séance – 15 avril 2013 : Dynamiques urbaines, le cas des beaux quartiers

> Bruno Cousin (MCF U. de Lille 1, CLERSÉ) – « Usages de la comparaison dans l’analyse de la ségrégation résidentielle des classes supérieures »

> Sophie Chevalier (MCF U. de Franche-Comté) et Emmanuelle Lallement (MCF U. Paris 4 Sorbonne, CELSA) – « Ce que les résidences secondaires font à Paris »

4ème séance – 22 avril 2013 : Dynamiques urbaines, le cas des espaces populaires

> Serge Paugam (DR CNRS et DE EHESS, CMH-ERIS) – « Dissension normative et délitement des liens sociaux dans les quartiers ségrégués : l’exemple de la banlieue parisienne »

> Marie-Caroline Saglio-Yatzimirsky (PU INALCO, CEIAS)– « Dharavi, des marges au centre de Mumbai, du méga-bidonville au paradigme urbain : nouveaux liens sociaux et nouvelles inégalités »

5ème séance – 13 mai 2013 : Attachement au quartier et lien social

> Camila Giorgetti (CR contractuelle, CMH-ERIS) – « La pauvreté économique et la pauvreté relationnelle se cumulent-elles dans les quartiers populaires de São Paulo ? »

> Clément Rivière (Doctorant OSC-Sciences Po, ATER U. de Rouen) – « Encadrement parental des pratiques urbaines des enfants à Paris et à Milan et définition sociologique du quartier »

6ème séance – 20 mai 2013 : Effets sociaux des politiques urbaines

> Anne Lambert (AGPR ENS Paris, CMH-ETT) – « Les politiques de soutien à la propriété et leurs effets sociaux sur les territoires péri-urbains : une analyse du cas français »

> Renaud Epstein (MCF U. de Nantes, DCS) – « Evaluer les effets sociaux des politiques de regénération des quartiers pauvres : comparaison France / Grande Bretagne »

7ème séance – 27 mai 2013

> B. Cousin, C. Giorgetti, J. Naudet (CR MAE, CSH New Delhi) et S. Paugam« Représentations de la pauvreté par les classes supérieures des beaux quartiers de Paris, São Paulo et Delhi »

8ème séance – 3 juin 2013 : conclusion générale

 

Pour contacter les organisateurs :

bruno.cousin@univ-lille1.fr

camilagiorgetti@citessocietes.fr

michel.kokoreff@univ-paris8.fr

julesnaudet@hotmail.com

paugam@ehess.fr

SJC 2009 | Paris

Rapports de domination et inégalités dans le sous-continent indien

Séminaire Jeunes Chercheurs, 17/11/2009

Université Paris I Panthéon-Sorbonne

Organisation : Sarah BENABOU, Benoît CAILMAIL

Partenaires : CHAC (Paris I), CEIAS-EHESS

Présentation

Les sociétés du sous-continent indien sont des mosaïques complexes fortement marquées par la présence d’inégalités de tous ordres, dans un contexte socio-économique caractérisé par un système de castes et une pauvreté de masse. Pour autant, force est de constater que ces relations de subordination jouissent d’une légitimité très relative, constamment remise en question par l’émergence de mouvements de contestation. Aujourd’hui, suite à des changements politiques majeurs qui ont vu la démocratie s’imposer dans la région , la perception critique des relations de domination s’est indéniablement accrue, jusqu’à faire de la question de la justice économique et sociale un enjeu essentiel des dernières élections en Inde.

Dans cette perspective, nous souhaiterions apporter un éclairage sur les transformations manifestes des rapports de domination du sous-continent, mais aussi nous interroger sur leur persistance dans de nombreux domaines de la vie sociale. Par « rapport de domination », nous entendons un double phénomène : d’une part, un processus marqué par une dynamique particulière de contrainte et de consentement, qui entraîne la subordination d’un (ou plusieurs) acteur(s) à un autre ; d’autre part, la relation sociale fortement asymétrique qui en résulte, caractérisée par un accès inégal à certaines ressources socialement valorisées.

Pour examiner cette notion de domination en Asie du Sud, nous proposons trois angles d’analyse non-exhaustifs et non-exclusifs, qui devraient à la fois permettre de réunir des chercheurs venant d’horizons disciplinaires variés, et de multiplier les échelles de lectures (du « local » au « global ») et les types de rapports dissymétriques étudiés (de genre, religieux, économique, spatial, etc.).

Structure des rapports de domination
Présents dans tous les domaines de la vie sociale, les rapports de domination peuvent s’exercer entre individus, entre hommes et femmes, entre groupes majoritaires et minoritaires, entre couches sociales au sein de la société stratifiée, entre Etats-nations au sein de la région, etc. Ils ne sont pas toujours le fait d’un acteur identifiable ni ne se traduisent nécessairement par une violence concrète, mais peuvent prendre la forme d’une contrainte impersonnelle et d’une violence symbolique. Ils se déploient sur différents niveaux qui se superposent bien souvent : social (ex : castes, classes, ethnies/tribus), économique (ex : Monsanto/paysans), religieux (ex : hindous/musulmans), spatial (ex : utilisations discriminantes de l’espace)… L’analyse de la structure du rapport de domination portera sur la manière dont la domination s’exerce (types de contraintes auxquelles sont soumis les acteurs, question de la légitimité et du consentement), sur ses implications concrètes et sur son inscription dans le temps.

Reproduction des rapports de domination
Il s’agit ici d’étudier au travers d’exemples concrets les processus et les mécanismes qui permettent une reproduction des rapports de domination et des inégalités qu’ils engendrent. La violence et l’hégémonie idéologique ou économique ne sont pas les uniques moyens pour un dominant d’asseoir son pouvoir. Des phénomènes de coopération pourront ainsi être observés quand la domination est considérée comme légitime et « intégrée » par les dominés. Par ailleurs, les « dominés » peuvent aussi tirer parti ou trouver quelque intérêt à certaines situations de domination.

Résistances et transformations des rapports de domination
Ce troisième axe porte plus spécifiquement sur les phénomènes de transformation des rapports de domination et des « arts de la résistance ». L’influence de certains facteurs qu’il faudra déterminer, tant à l’échelle locale que nationale ou internationale, conduit à une transformation des structures de domination, qui peuvent se trouver renforcées, atténuées, voire renversées. Les rapports de domination sont également susceptibles d’être mis à mal par une résistance des dominés, qui, de façon dissimulée ou ouverte, remettent en cause les discours et pratiques des dominants. On s’attachera alors à décrire les stratégies mises en œuvre, les moyens employés (résistance passive ou violente), et l’échelle à laquelle les pratiques de résistance se déploient.

Programme

09h-09h30 : accueil et présentation de l’AJEI et du séminaire

9h30 : Session 1

– Vanessa CARU (SEDET/Paris VII) L’exercice quotidien de la domination “coloniale” : administrateurs et locataires des logements ouvriers à Bombay (1920-1930)
Discutant : Pierre SINGARAVELOU (CHAC/Paris I)

– Joël CABALION (CEIAS/EHESS) et Simon BORJA (GSPE-Prisme/IEP Strasbourg) “Crise” dans la production ou crise de la reproduction ? Les logiques paysannes au prisme de la domination symbolique et économique au Vidarbha
Discutant : Frédéric LANDY (GECKO/Paris X)

– Julien JUGAND (CREM-LESC/EPHE-Paris X) En marge de l’art : Processus de domination et marginalisation des courtisanes et musiciens musulmans dans le Banaras du XXe siècle (Inde du Nord)
Discutant : Catherine SERVAN-SCHREIBER (CEIAS/INALCO)

– Anne DUBOS (CEIAS/EHESS) Résistances et transformations : de la subtilité des modalités performatives et scénographiques dans les arts de la scène au Kerala
Discutant : Christine GUILLEBAUD (CREM-LESC/CNRS)

14h30 : Session 2

– Charlène SIMON (CEIAS/EHESS) Croyance aux miracles et retournement du stigmate de l’intouchabilité
Discutant : Gilles TARABOUT (CEIAS/EHESS)

– Gaël de GRAVEROL (CEIAS/EHESS) Des majorités dans les minorités : la révolte des Gujjars (Rajasthan)
Discutant : Nicolas JAOUL (IRIS/EHESS)

– Sophie GERBAUT (Lyon III) L’organisation des Tigres de l’Eelam Tamoul, naissance vie et mort d’une insurrection identitaire
Discutant : Eric MEYER (INALCO)