Tag Archives: ville

Current

Aménagement des villes et mobilisations sociales – 27-29/05/14

Aménagement des villes et mobilisations sociales du Moyen Âge à nos jours (Europe, mondes coloniaux)

Colloque international 27-28-29 mai 2015 – EHESS, Paris 1, Marne-la-Vallée

Présentation

En mai 2013, une cinquantaine de riverains de la place Taksim à Istanbul décident d’occuper pacifiquement la place pour s’opposer à un projet d’aménagement induisant la suppression du parc Gezi et la construction d’un centre commercial. Le mouvement prend rapidement une ampleur nationale et est relayé par les médias occidentaux qui l’apparentent aux mobilisations de la place Tahrir au Caire (2010-2013) ou aux mouvements Occupy (Kuala Lumpur, San Francisco, Wall Street, Montréal, etc.). L’amalgame des mouvements sociaux urbains contemporains occulte leur complexité et ne permet guère au final de les comprendre. Comme l’urbanisme, les mobilisations urbaines ont une histoire probablement beaucoup plus longue qui mérite d’être convoquée en miroir des mouvements sociaux urbains de toute époque.
Ce colloque abordera les diverses formes de mobilisations collectives qui ont pris les villes de toute importance comme objet depuis le Moyen Âge, en Europe et dans les mondes coloniaux. A partir d’études de cas, fondées sur une enquête empirique qui mettra en valeur la diversité des corpus mobilisables, il s’agit de cerner les relations sociales qui s’élaborent au moment où divers groupes sociaux – dont il faudra définir les caractéristiques – voient l’espace matériel dans lequel ils s’inscrivent se modifier, ou quand au contraire, ils s’engagent en faveur de transformations alternatives. On veillera à contextualiser les notions utilisées, depuis « l’aménagement » jusqu’aux « politiques publiques » dont les protagonistes et les cadres d’expériences varient d’une époque à l’autre.

Ces mobilisations peuvent prendre plusieurs significations (défense active ou résistance), emprunter plusieurs formes ou répertoires d’action (requêtes, pétitions, procès, occupations, rondes, manifestations, émeutes) et viser divers types d’aménagements urbains : alignements, dégagements, transports, circulation, construction, rénovation urbaine, assainissement, installation ou déplacement d’équipements divers (usines, cimetière, prisons, hypermarchés). Elles peuvent susciter des organisations ad hoc (associations, comités de défense) ou réactualiser des groupements antérieurs (corporations, syndicats). Enfin, elles sont prises en charge et animées par une grande diversité d’acteurs qui interviennent à des échelles variées selon leur horizon d’attente et leurs moyens d’action.
Déployé sur la longue durée, le colloque historicisera les résistances et les remises en cause de ce qui est souvent perçu, ou affirmé, comme un geste de « modernisation », et les communications identifieront et spécifieront différents modes de construction des actions, enjeux, groupes et espaces matériels impliqués, à la lumière des exemples développés. Il s’agira de mettre en valeur les dynamiques à l’œuvre et les intérêts et représentations partagés ou conflictuels qui président à ces mobilisations. L’approche par la dimension spatiale est légitimée par la manière dont les acteurs revendiquent la cause pour laquelle ils s’unissent : ils désignent un espace ou l’échelle locale comme l’enjeu de leur mobilisation. Pour autant, cet ancrage dans l’espace ne correspond pas nécessairement à une attache physique – résidence ou lieu de travail – et peut revêtir d’autres formes d’appartenance.
La comparaison entre plusieurs études de cas montrera la façon dont les populations envisagent ces transformations urbaines, entre attente et résistance, et comment ces mobilisations urbaines ont pris forme et utilisé un éventail d’arguments très riche (héritages urbains, modernisation, insalubrité, mal logement, appartenance locale) qu’il faudra rapporter aux réalités sociales et rapports de force politiques. On pourra également aborder les effets et les conséquences des mobilisations que ce soit directement sur l’objet de la mobilisation ou dans un rayon politique ou social plus large. A cet égard, on sera sensible à l’articulation des temporalités, décalage ou simultanéité entre mobilisation et élaboration ou mise en œuvre des projets.

Si le motif explicite de la mobilisation semble inscrit dans l’espace circonscrit de la ville, la diversité des motivations qui dessinent plusieurs cercles d’acteurs critiquant ou contestant un aménagement urbain, revendiquant ou initiant des aménagements alternatifs, invite à aborder les mobilisations comme les formes locales, parfois occultées, d’une remise en cause plus globale des transformations sociales. Se pose à cet égard, la question de la signification politique de ces combats et le questionnement sera aussi l’occasion de donner de la consistance au « politique » et d’appréhender les différents contextes et les temporalités de la territorialisation des questions sociales.
Parmi les angles d’analyse envisagés on peut citer : les interactions entre mobilisations et aménagements urbains, les usages des enquêtes, l’articulation entre mobilisations sociales et description savante ou médiatique, les formes du conflit ou de la négociation, l’analyse des groupes qui se mobilisent.

On écartera les propositions qui s’en tiennent à une simple instrumentalisation de la ville pour décrire une lutte sociale, la ville ne devenant qu’un cadre d’action (par exemple les révolutions de 1848 ou le printemps arabe). De même la question de l’articulation entre l’attachement au passé (à la forme ancienne de la ville et de ses sociabilités) et une éventuelle affirmation identitaire devra être documentée et analysée, et non simplement postulée.

Le colloque privilégiera des communications inscrites dans une histoire sociale, attentive aux pratiques des acteurs de tous ordres, et qui ne s’en tiennent pas aux discours (des aménageurs ou des pouvoirs). Les circulations entre pratiques et idées seront bienvenues.

En choisissant la longue durée, le colloque permettra de dénaturaliser la question de l’aménagement urbain qui s’inscrit toujours dans un contexte – qu’on pourra décrire à plusieurs échelles d’action et de décision – propre à chaque époque.

Le colloque se tiendra sur trois jours à l’EHESS, Paris I et Marne-la-Vallée.

Les propositions de communications devront impérativement parvenir avant le 15 mai 2014 sous forme d’une page au maximum décrivant la problématique, le terrain d’enquête et/ou le corpus de sources utilisé. Elles devront être écrites en français ou en anglais.

Vous préciserez votre rattachement institutionnel et votre adresse électronique afin que le comité d’organisation puisse vous rendre réponse à la fin du mois de juin 2014.

Les résumés sont à envoyer à Diane Carron, EHESS/CRH : diane.carron@ehess.fr

Comité d’organisation

Isabelle Backouche (EHESS/CRH), Annie Fourcaut (Université de Paris I/CHS), Nicolas Lyon-Caen (CNRS/CRHQ), Nathalie Montel (Université de Paris-Est Marne-la-Vallée/LATTS), Valérie Theis (Université de Paris-Est Marne-la-Vallée/ACP), Loïc Vadelorge (Université de Paris-Est Marne-la-Vallée/ACP), Charlotte Vorms (Université de Paris I/CHS)

Comité scientifique

Thierry Allain (Université de Montpellier 3), Sylvie Aprile (Université de Lille 3), Francesco Bartolini (Université de Macerata), Christoph Bernhardt (Erkner/Leibniz-IRS), Patrick Boucheron (Université de Paris I/LAMOP), Vanessa Caru (EHESS/CEIAS), María Castrillo Romón (Université de Valladolid), Olivier Chatelan (Lyon/LARHRA), Sylvie Fol (Université de Paris I/Geo-Cité), David Garrioch (Université Monash), Isabelle Grangaud (CNRS/IREMAM), Simon Gunn (Université de Leicester), Renaud Le Goix (Université de Paris I/Geo-Cité), Susanna Magri (CNRS), Pierre Monnet (EHESS-IFHA), Vincent Milliot (Université de Caen/CRHQ), Frédéric Moret (Université de Paris-Est Marne-la-Vallée/ACP), Hélène Noizet (Université de Paris I/LAMOP), Fabrice Ripoll (Université Paris Est Créteil Val-de-Marne/Lab’Urba), Thibault Tellier (Université de Lille 3/IRHiS), Danièle Voldman (CNRS).

Current

Quai Branly – Écrire et créer avec les villes en mouvement – 12/12/13

Écrire et créer avec les villes en mouvement. Approches postcoloniales

aura lieu le Jeudi 12 décembre 2013, de 17h30 à 19h30
Musée du Quai Branly
37 quai Branly 75007 Paris
Salle de cours n°2 (sous-sol, à droite de l’amphi Claude Lévi-Strauss)

La séance sera consacrée à des Lectures croisées de l’œuvre d’Arjun APPADURAI, anthropologue indien, professeur à New York University, auteur de divers essais sur les dimensions culturelles de la globalisation, les rapports entre groupes majoritaires et minoritaires et la violence urbaine.

A partir de l’examen des valeurs concrètes, abstraites et métaphoriques des “scapes” d’Appadurai (ethnoscape, financescape, ideoscape, landscape, mediascape, technoscape, 1996) et de leur traduction (paysage, flux, imaginaire, localité déterritorialisée…), nous interrogerons la pertinence de la réflexion et des concepts de ce théoricien du monde postcolonial pour l’analyse des textes littéraires et celle de différentes formes de mobilisation et de création artistique. On se réfèrera en particulier aux extraits des 3 ouvrages suivants, dans leurs versions anglaise et française (trad. Françoise Bouillot, Paris, Payot) :

– Après le colonialisme : les conséquences culturelles de la globalisation [Modernity at Large : Cultural Dimensions of Globalization, 1996], préface M. Abélès, Payot et Rivages, 2005, ch. I : 70-77 ;
– Géographie de la colère : la violence à l’âge de la globalisation [Fear of small numbers, 2006], Payot et Rivages, 2007, ch. II : 39-55 et III : 68-75 ;
– Condition de l’homme global [The Future as Cultural Fact, 2013], Payot, 2013, ch. 7 : 163-192.

La séance est ouverte à tous, dans la limite des places disponibles.
Bien cordialement,

A. Bergé, X. Garnier, M. Kober, M. Suchet et L. Zecchini

Events, Séminaires Jeunes Chercheurs

SJC 2008 | Paris

Les mondes urbains en Asie du Sud

Séminaire Jeunes Chercheurs, 19/11/2008

Maison de l’Asie, Paris

Organisation : Vanessa CARU, Anne-Julie ETTER

Partenaires : CEIAS (EHESS), ICT (Université de Paris VII)

Présentation

Avec un taux d’urbanisation de 31%, l’Asie du Sud fait partie des régions les moins urbanisées du monde. Ceci explique en partie que les études urbaines sur cette région soient restées relativement marginales. Ce champ de recherche interdisciplinaire connaît cependant actuellement un rapide développement, notamment à la lumière des réflexions sur la mondialisation et la métropolisation. Certains chercheurs, comme Gyan Prakash, ont pu ainsi parler d’un « urban turn » dans les études sur l’Asie du Sud.
Ce séminaire souhaite s’inscrire dans ces nouvelles perspectives, en multipliant autant que possible les échelles d’analyse (de la rue aux réseaux urbains), les objets étudiés (villes du sous-continent et villes de la diaspora, villes petites et moyennes autant que les mégapoles) et les différentes approches disciplinaires (anthropologie, géographie, science politique, histoire, urbanisme, etc.).

Structuration des villes et recompositions socio-spatiales
Les formes urbaines sont le produit de l’interaction d’un ensemble d’acteurs sociaux, politiques et économiques, ayant souvent des intérêts divergents. Dans le contexte indien, le rôle persistant de la caste dans la structuration des villes a souvent été souligné. Il coexiste cependant aujourd’hui avec d’autres facteurs créateurs et organisateurs de l’espace, notamment l’influence d’une économie mondialisée.
Ainsi l’analyse des fondements d’organisation de ces formes urbaines pourra être envisagée sous l’angle de la longue durée (agencement des héritages pré-coloniaux, coloniaux et postcoloniaux, combinaison de diverses influences culturelles et religieuses) ou sous celui de la diffusion de modèles urbains mondialisés (Zones Economiques Spéciales, malls, villes nouvelles, phénomènes de gentrification, etc.). Des études de cas précises pourront permettre de rendre compte de la combinaison de ces divers facteurs et de l’articulation global-local dans l’organisation des villes d’Asie du Sud, questionnant ainsi leurs spécificités.

Villes et mobilités
L’analyse pourra être menée aussi bien à l’échelle nationale que transnationale et s’intéressera autant aux migrations volontaires que forcées, dans la mesure où celles-ci conduisent les personnes à s’inscrire dans un espace urbain.
Au niveau national, il s’agira de traiter des relations des villes avec leur hinterland et plus généralement avec l’espace national des pays du sous-continent. Les notions de périurbanisation, de métropolisation, de corridors urbains, de migrations saisonnières et locales, de rapports entre villes et campagnes ou de réseaux urbains pourront ainsi être abordées.
La réflexion sur les mobilités transnationales devra quant à elle prendre en compte à la fois l’ensemble des villes où se sont installées des populations issues du sous-continent (étude des différentes diasporas, des parcours de migration, etc.), et le rôle joué par les villes sud-asiatiques dans ces mouvements migratoires, comme pôles de départs mais aussi d’accueil de migrants transnationaux (cas de Delhi). L’implantation spatiale de ces migrants (quartiers, espaces spécifiques) et leur intégration à l’économie et aux sociétés d’accueil pourront ainsi être étudiées.
A l’échelle nationale comme à l’échelle transnationale, une réflexion pourra être menée quant aux effets sociaux induits par le mouvement (impact des « retours » des migrants nationaux ou transnationaux, transferts de savoirs et de savoir-faire, etc.).

Les enjeux de la « gouvernance » urbaine
L’administration des villes d’Asie du Sud connaît depuis quelques décennies d’importantes évolutions, avec la mise en place de programmes de décentralisation et de libéralisation économique, notamment de privatisation des services publics. Aux enjeux anciens des politiques urbaines (problèmes du logement, de la gestion des déchets, de l’approvisionnement en eau potable, etc.) s’ajoute désormais la volonté de rendre ces espaces attractifs pour les investisseurs étrangers.
Il conviendrait d’évaluer les différents impacts de ces réformes comme l’apparition de nouveaux acteurs (secteur privé, acteurs internationaux, etc.), la répartition sociale et spatiale des services urbains, les conséquences sur la vie quotidienne des habitants et l’évolution des modèles urbanistiques pris comme référence par les aménageurs.
Ces politiques suscitent des réactions et des interactions avec les sociétés urbaines qui peuvent également être analysées, notamment l’émergence de formes de résistance (mobilisations autour des services de base, violences urbaines accentuées du fait de la restriction de l’accès à certains biens, etc.) et de nouveaux types de participation à la gestion urbaine (jeux des associations, participation à des consultations, etc.).
Dans cette perspective il pourrait être intéressant de discuter le recours au terme de « gouvernance » pour désigner ces évolutions.

Pratiques en milieu urbain
Ce séminaire est aussi ouvert aux travaux qui n’étudient pas l’espace des villes pour lui-même, mais s’intéressent à des pratiques développées en milieu urbain. Dans cette perspective il s’agira d’interroger la façon dont ce contexte particulier infléchit ces pratiques et contribue à les façonner ou à les modifier.
On pourra ainsi observer aussi bien les formes et les lieux de la sociabilité urbaine (clubs de jeunes sportifs, associations pour l’organisation de puja, etc.) que les grandes fêtes religieuses qui se déroulent dans un cadre urbain, les groupes politiques locaux, les différentes pratiques associatives (associations de caste, de résidents, etc.) et culturelles (musique, théâtre, cinéma, etc.).

Programme

10h-10h30 : accueil et présentation de l’AJEI et du séminaire

10h30 : Structurations et recompositions socio-spatiales des villes indiennes

– Pierre CHAPELET, Bertrand LEFEBVRE (UMR IDEES, Rouen, CSH New Delhi) Équité spatiale et fragmentation urbaine. La distribution des services de santé à Delhi
Discutant : Stéphane Rican (Université de Paris X, LEST)

– Divya LEDUCQ (Université des Sciences et Technologies de Lille, TVES) Activité informatique et mutations de l’espace urbain : l’exemple de Pune
Discutant : Ludovic Halbert (École Nationale des Ponts et Chaussées, LATTS)

13h30 : Migrations et territoires urbains

– Dalel BENBABAALI (Université Paris X, GECKO) Le concept de caste dominante en milieu urbain : étude comparée des Kamma de Vijayawada (Andhra Pradesh) et de Coimbatore (Tamil Nadu)
Discutant : Raymond JAMOUS (Université de Paris X, CNRS) (sous réserve)

– Aurélie VARREL (Université de Strasbourg, MIGRINTER) « Bangalore : “the Non Resident City of India” »
Discutante : Aminah Mohammad-Arif (EHESS, CEIAS-CNRS)

15h30 : Sociabilités et pratiques urbaines

– Kévin LE DOUDIC (UMR CERHIO, Université de Bretagne-Sud) Vivre au quotidien dans une cité commerciale. Les Français et Pondichéry au 18e siècle
Discutant : Claude Markovits (EHESS, CEIAS-CNRS)

-Claire HAZOUME (UMR SEDET, Université Paris 7) Centres commerciaux et urbanité dans la métropole d’Hyderabad
Discutante : Odette Louiset (AILLEURS, Université de Rouen)